在日常开发中,很多人写代码只追求功能实现,忽略了可读性和维护性。等到项目变大、团队协作增多时,问题就暴露出来了——变量命名混乱、函数冗长、注释缺失,改个需求都得从头读一遍逻辑。
\n\n为什么大厂标准值得参考
\n像阿里、腾讯、字节这些公司,每天都有成百上千的开发者协同工作。如果没人管代码风格,系统早就乱成一锅粥了。他们沉淀下来的编码规范,不是为了“装样子”,而是实打实解决过线上事故、排查过性能瓶颈后总结出来的经验。
\n\n比如,你可能见过这样的代码:
\nfunction getData(a, b) {\n if (a > 0) {\n for (let i = 0; i < b.length; i++) {\n // do something\n }\n }\n}\n\n\n参数叫 a、b,函数名也不说明用途,几个月后再看,自己都得愣住。而大厂通常要求:函数名要表达意图,参数要有明确含义。
\n\n从命名开始改变习惯
\n一个简单的改进就是命名。把 getData 改成 fetchUserOrderList,把 a 改成 userId,别人一眼就知道这函数是干啥的。别觉得啰嗦,清晰比简洁更重要。
再比如布尔值的命名,用 isLoading 而不是 loading,用 hasPermission 而不是 permission,这样在条件判断里读起来更自然:
if (isLoading) {\n showSpinner();\n}\n\nif (hasPermission) {\n enableEdit();\n}\n\n\n控制函数长度和职责
\n很多烂代码的通病是“一个函数干十件事”。大厂规范通常建议单个函数不超过 50 行,只做一件事。比如处理表单提交,可以把校验、组装数据、发请求拆成三个小函数。
\n\n这样做最大的好处是,出问题时能快速定位。而且后续加新规则,比如新增一个手机号校验,直接在 validateForm 里加就行,不影响其他逻辑。
注释不是越多越好
\n很多人以为写注释就是“解释每行代码干嘛”,其实恰恰相反。好的代码靠命名就能自解释,注释应该用来说明“为什么这么做”,而不是“做了什么”。
\n\n比如这段代码:
\n// 避免 iOS 输入框失焦触发页面滚动\nif (isIOS) {\n preventDefaultScroll();\n}\n\n\n注释讲清楚了背景,下次有人想删这段,就会先想想是不是真能删。
\n\n工具帮你守住底线
\n光靠自觉很难坚持,最好用工具强制执行。ESLint、Prettier 这些工具可以集成到编辑器里,保存时自动格式化、提示错误。团队统一配置后,谁提交的代码不符合规范,CI 系统直接拒绝合并。
\n\n刚开始可能觉得麻烦,但时间一长会发现,省下的沟通成本和调试时间远超投入。
\n\n把这些做法用在自己的项目里,哪怕只是借鉴一小部分,代码也会变得更耐看、更耐用。毕竟,写代码不是写日记,是要给别人(包括未来的自己)看的。”,"seo_title":"大厂编码标准借鉴 - 提升代码可维护性的实用技巧","seo_description":"学习大厂编码标准如何提升代码质量,涵盖命名规范、函数设计、注释技巧和工具使用,适合个人和团队参考实践。","keywords":"大厂编码标准,编码规范,代码优化,代码可读性,ESLint,Prettier,函数命名,代码维护"}