办公室突然要扩容十台电脑，但物理服务器没地方放，网管老李头一回听说“网络虚拟化”这个词。其实这玩意儿早就不稀奇了，很多公司都在用，只是选对技术才是关键。
常见的几种技术路线
目前主流的网络虚拟化技术有 VLAN、VXLAN 和 SDN 控制器驱动的方案。每种都有适用的环境，不能光看宣传资料就拍板。
VLAN 最简单，交换机上划几个标签就行，适合小公司或者部门隔离。比如财务部和研发部不想互相访问，打个 VLAN 10 和 VLAN 20 就完事。但它最大只支持 4096 个虚拟网络，超过就得头疼。
VXLAN 是为了解决这个瓶颈来的，它把二层帧套在 UDP 里传，理论上能支持上千万个虚拟网络。数据中心要是跑几百个租户，不用 VXLAN 基本扛不住。不过配置复杂点，得会改 MTU，还得注意底层网络是不是支持组播。
代码示例：VXLAN 隧道配置片段
interface Vlan100
ip address 192.168.100.1 255.255.255.0
!
interface nve1
source-interface Loopback0
member vni 50100
mcast-group 239.1.1.1
上面这段是 Cisco 设备上常见的 NVE 配置，vni 对应虚拟网络 ID，mcast-group 用来做泛洪控制。实际部署时，如果组播不熟，也可以切到头端复制模式，就是多占点带宽。
别忽视运维成本
有家公司上了 SDN 方案，控制器一开，图形界面拖拖拽拽就能配网络。听起来很爽，但一旦控制器挂了，整个策略就停摆。他们后来加了双活部署，结果发现同步延迟偶尔导致策略错乱，排查起来费劲。
相比之下，传统 VLAN 改动直接写进设备，哪怕控制器断电也不影响现有转发。所以选型时得问一句：我们真需要那么灵活吗？还是稳定更重要？
再比如云平台环境，Kubernetes 集群里 Pod 经常创建销毁，这时候用 Calico 或者 Cilium 这类基于 BGP 或 eBPF 的方案，自动同步路由效率高，比手动配 VLAN 强太多了。
结合硬件条件判断
老李他们单位的交换机都是五年前买的，连 VXLAN 解封装都不支持。硬上只能靠软件模拟，CPU 占用飙升。后来换了几台支持硬件 VXLAN 的新设备，情况才好转。
不是所有设备都能跑新型协议。采购前最好查一下厂商文档，看看是否支持 Geneve、ERSPAN 或者特定 offload 功能。省得买了回来发现跑不起来。
说到底，选网络虚拟化技术不是比谁更先进，而是看能不能贴合当前业务节奏。小团队先用 VLAN 扛一阵，等规模上去了再平滑迁移到 VXLAN，反而更稳妥。